Manuál pro terénní kampaň Živého Tábora: Rozhovory 1 na 1 a práce s dotazníkem

Door to door

← Zpět na přehled návodů

Tento text slouží jako praktický návod pro dobrovolníky a kandidáty koalice Živý Tábor při kontaktu s veřejností v terénu. Cílem rozhovoru není pouhé jednostranné sdělování informací, ale budování důvěry, naslouchání potřebám obyvatel a získání jejich podpory či přímého závazku (od slibu volební účasti po aktivní zapojení).

1. Co si připravit

  • vodu a svačinku
  • tričko s logem ŽT / placky
  • letáky s prioritami
  • dotazník
  • sběr dat

2. Jak začít

„Dobrý den, jsme ze sousedského hnutí Živý Tábor. Nejdeme vám nic prodávat, jen nás zajímá, jak se vám tady žije a co byste tu chtěli změnit.“

3. Zlatá pravidla rozhovoru

  • Pravidlo 70/30 (Naslouchání na prvním místě): Respondent by měl mluvit 70 % času, vy pouze 30 %. Vaším hlavním úkolem je klást otázky a nechat prostor pro odpověď. Pokud mluvíte déle než minutu v kuse, ztrácíte pozornost druhé strany.
  • Stručný a přirozený projev: Mluvte srozumitelně a vlídně. Zcela se vyhněte paternalismu (poučování lidí o tom, co by měli chtít) a nepoužívejte odborný žargon či anglicismy.
  • Práce s dotazníkem: Dotazník slouží jako osnova a struktura pro „naslouchající kampaň“, nikoliv jako úřednický formulář. Nepředčítejte otázky mechanicky. Data a kontakty zaznamenávejte do sdílené tabulky nebo aplikace ihned po skončení rozhovoru, aby nedošlo k jejich ztrátě.

4. Metoda rozhovoru: Struktura E-N-A (Emoce – Naděje – Akce)

Rozhovor v terénu má pevný psychologický oblouk, který vede od pojmenování problému k jeho řešení.

Emoce / Hněv → Naděje / Řešení → Akce / Závazek

(Co vás pálí?) → (Spojme se na lokální úroveň) → (Zůstaneme v kontaktu?)

  1. Emoce (Hněv): Nechte člověka mluvit o tom, co ho v jeho okolí trápí. Zajímejte se o jeho osobní zkušenost a ptejte se na příčiny („Proč myslíte, že to tak je?“).
  2. Naděje: Propojte konkrétní problém s programem Živého Tábora. Ukažte, že změna je na komunální úrovni možná, pokud se sousedé spojí a podpoří lidi, kteří v daném místě reálně žijí a pracují.
  3. Akce: Rozhovor vždy zakončete žádostí o konkrétní krok. Nejcennější je získání přímého kontaktu (e-mail, telefon) pro následnou mobilizaci před volbami, případně podpis pod petici nebo jasný slib účasti u voleb.

5. Komunikační mantinely: Zelená a červená zóna

Aktivně vyhledávejte témata, která lidi mobilizují, ale vyhýbejte se ideologickým střetům.

Zelená zóna (Kde působit a co rozvíjet) Červená zóna (Čemu se vyhnout a co nedělat)
Přirozené emoce: Nebojte se nechat lidi vyjádřit kritiku a nespokojenost s vedením radnice. Agresivní konfrontace: Pokud je člověk útočný, poděkujte za čas a okamžitě odejděte.
Osobní příběhy: Sdílejte stručně vlastní motivaci, proč kandidujete a co v Táboře zažíváte. Celostátní politika: Neobhajujte vládní politiku. Téma vždy stočte zpět k Táboru a lokálním řešením.
Pohyb ve dvojicích: Choďte vždy ve dvou – ideálně jeden místní občan (známá tvář) a jeden organizátor. Vstup do soukromí: Nikdy nevstupujte do bytů bez výslovného pozvání. Rozhovor patří ke dveřím nebo na chodbu.
Strategické lokality: Zaměřte se na místa, kde se koncentrují lokální obyvatelé – trhy na náměstí (středa dopoledne), kavárny, školy, autobusové zastávky, ...) Ideologický žargon: Nepoužívejte výrazy jako participace, inkluze, udržitelný rozvoj, stakeholder, gentrifikace nebo prostupnost krajiny.

6. Specifická lokální témata a jak o nich mluvit

  • Turismus a hluk v centru: Rezidenti vnímají centrum jako svůj domov, nikoliv jako skanzen. Neobhajujte akce argumentem, že jsou „dobré pro image města“, pokud si obyvatelé stěžují na hluk a nepořádek.
  • Architektura a Kancelář architekta města (KAM): Vyhněte se čistě estetickým nebo technokratickým argumentům (nemluvte o „krásné architektuře“). KAM prezentujte jako nástroj pro tvorbu funkčního a praktického veřejného prostoru pro širokou škálu lidí a slouží mimo jiné k tomu, že funguje jako odborný garant a město chrání před výstavbou, která nerespektuje potřeby a práva obyvatelstva (např. na zeleni, před panelákem atd.).
  • Parkování: Nepřistupujte k řidičům přezíravě. Tvrzení, že „auta do centra nepatří“, je kontraproduktivní. Mluvte o nutnosti zajištění efektivního systému parkování pro rezidenty a o pojmu „doprava v klidu“.

7. Modelové otázky a reakce na námitky (Argumentář)

Jak otevírat rozhovor a zjišťovat potřeby:

  • „Co říkáte na turismus v centru města? Jak se vám zde žije o víkendu?“
  • „Jak vnímáte hluk z kulturních akcí a večerní život v ulicích?“
  • *„*Kde se pravidelně setkáváte se svými sousedy? Je ten prostor vhodný pro různé generace?“
  • „Kde parkujete, když se v centru konají velké akce?“
  • „Nepřijde vám někdy, že se radnice stará hlavně o projekty, které dobře vypadají na fotkách, ale praktický život se přehlíží?“
  • „Co byste v této čtvrti změnil/a nebo oživil/a jako první, kdybyste měl/a tu možnost?“
  • „Budete letos volit v komunálních volbách, nebo máte pocit, že se tím v Táboře nic nezmění?“

Jak reagovat na nejčastější námitky:

Námitka: „Slyšel/a jsem, že v Živém Táboře jsou ti Piráti, co chtějí jen legalizovat drogy a všechno zdanit. Jak to s vámi je?“

Odpověď: „Jsme pestrá koalice složená z lokálních aktivních lidí, sousedů a zástupců různých uskupení. V těchto volbách neřešíme celostátní ideologii ani velkou politiku, ale výhradně funkční Tábor, čisté ulice a lepší podmínky pro zdejší obyvatele.“

Námitka: „Proč bych měl/a volit vás, když pod současným starostou (Tábor 2020) všechno celkem dobře funguje?“

Odpověď: „Současné vedení udělalo kus práce, ale město se vyvíjí a správa Tábora potřebuje nový impuls. Nabízíme větší důraz na praktické potřeby jednotlivých čtvrtí a chceme, aby radnice zapojovala občany do rozhodování průběžně celé čtyři roky, nikoliv jen jednou za čas před volbami.“

Námitka: „Co říkáte na fungování městského architekta? Není to jen zbytečné vyhazování peněz?“

Odpověď: „Kancelář architekta města má smysl tehdy, když hlídá, aby se veřejné peníze investovaly do projektů, které lidem skutečně usnadní život – od přehledných chodníků po stín a zeleň v ulicích. Chceme, aby tato instituce pracovala primárně pro potřeby obyvatel Tábora, nikoliv pro akademické diskuse.“